《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。当非机动车之间发生道路交通事故，侵权责任如何认定？本文就此问题整理了相关裁判规则及法律法规，供读者参阅。

裁判规则

1.电动自行车车主违规加装遮阳伞碰伤路人的，应承担相应的民事赔偿责任——李某诉陶某非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】电动自行车安装遮阳伞存在严重的安全隐患，加装遮阳伞改变了车体重心与平衡点，破坏了车体的稳定性，还容易导致驾驶人视线受阻，增加车与车之间、与行人之间的碰擦风险。电动车主违规加装遮阳伞碰伤路人的，应承担相应的民事赔偿责任。

【审理法院】安徽省合肥市包河区人民法院

【来源】《人民法院报》2022年8月16日第3版

2.侵权人驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，剐蹭到受害人致使其受伤，对事故的发生负主要责任——栗某诉杨某非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】侵权人驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，剐蹭到受害人致使其受伤，对事故的发生负主要责任。受害人在散步的过程中，与他人成排并行，未按照规定靠路边行走，对事故的发生具有一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。

【审理法院】河南省睢县人民法院

【来源】《人民法院报》2022年2月10日第3版

3.未满16周岁的行为人驾驶电动自行车违法上路行驶，追尾人力三轮车，造成受害人受伤、车辆损坏的交通事故，行为人的监护人应承担侵权责任——唐某诉陆某非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未满16周岁的行为人驾驶电动自行车违法上路行驶，追尾受害人的人力三轮车，造成受害人受伤、车辆损坏的交通事故，保险公司有权拒绝理赔，行为人的监护人应承担侵权责任。

【审理法院】浙江省衢州市开化县人民法院

【来源】《人民法院报》2021年11月5日第3版

4.共享电动自行车的认证用户与实际用车人不一致，实际用车人因自身驾驶过错造成受害人人身损害的，应承担全部民事赔偿责任——阿婆诉董某、保险公司非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】道路交通事故致公民人身、财产受到损害，侵权人应当予以赔偿。共享电动自行车的认证用户与实际用车人不一致，实际用车人因自身驾驶过错造成受害人人身损害的，应承担全部民事赔偿责任。

【审理法院】浙江省温州市平阳县人民法院

【来源】《人民法院报》2021年9月1日第3版

5.未满16周岁的行为人驾驶电动自行车在道路上逆行，将受害人撞成重伤，受害人的各项损失应由监护人承担侵权责任——许某诉殷某非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未满16周岁的行为人驾驶电动自行车在道路上逆行，将受害人撞成重伤，交警部门认定行为人负事故全部责任。行为人系未成年人，对受害人的各项损失应由监护人承担侵权责任。

【审理法院】安徽省滁州市天长市人民法院

【来源】《人民法院报》2021年7月13日第3版

6.侵权人事发时既非工作时间，也非工作地点，交通事故中侵权人的侵权行为不应认定为职务行为，应由侵权人对其造成的侵权损害后果承担责任——白某与郑某等非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】非机动车之间发生交通事故，致一方受伤，交警部门认定侵权人承担全部赔偿责任。事发时既非工作时间，也非工作地点，侵权人上班路线的选择、时间控制亦不受雇主的管理和支配，故交通事故中侵权人的侵权行为不应认定为职务行为，应由侵权人对其造成的侵权损害后果承担责任。

【案号】（2022）沪02民终6406号

【审理法院】上海市第二中级人民法院

【来源】中国裁判文书网发布日期2022-10-01

7.非机动车之间发生道路交通事故，法院根据交通管理部门认定的责任比例，在核实受害人的实际损失的基础上，确定当事人的赔偿责任及赔偿数额——刘某与郭某非机动车交通事故责任纠纷案

【案例要旨】非机动车之间发生道路交通事故，一方受伤，交通管理部门认定双方为同等责任，在无充分证据足以推翻交通管理部门的责任认定情形下，法院根据交通管理部门认定的责任比例，在核实受害人的实际损失的基础上，确定当事人的赔偿责任及赔偿数额。

【案号】（2022）京民申2322号

【审理法院】北京市高级人民法院

【来源】中国裁判文书网发布日期2022-08-03